他們不一定是回教徒,亦非激進份子,未必會揚言Je ne suis pas Charlie或Je suis Kouachi;只是他們覺得,誰叫你詆毀別人宗教在先。 Muriel氣呼呼的,說他們還未明白,雜誌揶揄的不是宗教,而是盲目支持宗教者。 我聽著,心想這不就是香港月前那沉默的大多數嗎? 先不評論沉默還是發聲的人有道理,但巴黎與香港發生的事,現象確有類似。 沉默的大多數因為各種原因,並不支持社會上的大事件,但礙於看到大多數人都支持,所以都沒有揚聲。於是,主流看到的是一呼百應的運動,但其實唱反調的人為數不少。 Muriel有的驚訝,我也曾經有,一心以為大多數人都一定同意的事情,其實並不然。 我跟Muriel說,他們其實佔很多人,這正是社會要應付的問題。因為人人不同的認知或利益,的確令大家的價值觀出現差天共地的不同。